我們如何評比 VPN：評分方法與資料來源

市面上的 VPN 評比大多有同一個問題：你看不出分數怎麼來的。一支 VPN 拿到 9.4 分，另一支 9.2 分，中間那 0.2 分代表什麼，沒有人說。

這一頁把我們的做法攤開。你可以不同意我們的權重，但你至少能看見權重是什麼，以及每一格數字從哪裡來。

我們依據什麼

三類來源，優先順序由高而低。

一、業者自己公告的資料。 伺服器數量、涵蓋國家、同時連線裝置數、方案價格、退款窗口、支援的協定、公司註冊地。這些取自業者自己的官網，並記錄核對日期。業者自己的宣稱當然可能偏樂觀，但它有一個關鍵性質：業者要為它負責。宣稱「無日誌」卻被查出留存日誌，是可訴的商業不實陳述。

二、具名的第三方稽核與公開紀錄。 無日誌政策的獨立稽核報告（稽核機構與年份）、法院案件中業者實際交不出資料的紀錄、資安事件的事後報告、透明度報告。這一類的價值最高，因為它是外部驗證，不是自我宣稱。

三、可直接驗證的功能事實。 有沒有 kill switch、支不支援 WireGuard、有沒有混淆模式、是不是 RAM-only 伺服器、支不支援 port forwarding。這些是二元的，查得到就是查得到。

我們不宣稱什麼

我們不自行測速，也不把別人測的數字寫成我們測的。

ICTC 沒有架設自己的測速環境。頁面上如果出現連線速度的數字，它來自第三方測試單位的公開結果，並且會在數字出現的當下就標明是誰測的、哪一年測的——不是放在頁尾的小字，是放在你讀到那個數字的同一行。

這樣做不只是為了誠實，也是為了讓你能正確地折算。一次測速的結果取決於測試者的所在國家、對端節點位置、當下時段、本地線路品質、使用的協定與該節點當時的負載。這些條件沒有一項和你相同。知道「這是某單位在美國於某年測的」，你才有辦法判斷它對你在台北的意義；只看到一個沒有出處的「186 Mbps」，你連折算的依據都沒有。

我們也不自己產出「解鎖成功率」的百分比。 串流平台的偵測規則以週為單位變動，某個節點今天能看、下週被擋是常態。把一個當下的觀察寫成百分比，是把雜訊包裝成資料。引用他人的觀察時，我們會連同測試時間一起標示，因為在這個項目上，時間點就是全部的資訊。

我們改為說明結構：這家業者有沒有針對串流的專用節點、有沒有智慧 DNS、有沒有混淆流量的能力、在中國這類深度封鎖環境是否宣稱可用。這些不會每週變，而且直接決定了遇到封鎖時你有沒有牌可打。

評分權重

隱私權重最高，因為那是買 VPN 的理由。一支連得飛快但把連線紀錄交出去的 VPN，在它唯一的工作上是失敗的。

一則規格旁邊的日期代表什麼

每一則業者規格都附核對日期。那個日期的意思是：在那一天，我們在業者官網上看到了這個數字。它不代表我們認可這個數字，也不代表它今天仍然正確——只代表我們確實去看過，而且你可以照著同一條路徑自己再看一次。

價格尤其容易過期。VPN 的促銷週期很短，同一個方案在不同地區、不同入口、不同時段顯示的價格可能都不同。我們記錄的是無地區折扣的標示價，你實際結帳看到的可能更低。

你可以怎麼用這些頁面

如果你只想要一個答案，看排行榜第一名。如果你有明確用途，看對應的用途排行——同一支 VPN 在不同情境下的排序不一樣，這是刻意的。

如果你想自己判斷，看個別評測裡的規格表，特別是「隱私與法遵」那幾格。那裡沒有形容詞，只有事實。