2026 年最好用的 VPN 推薦排行

這份排行不評分速度。原因寫在評比方法：ICTC 沒有架設自己的測速環境，而一個在別的國家、別的時段、連到別的節點測出來的 Mbps，對你在台北的實際體驗沒有預測力。與其給一個看起來精確、實際上不可複製的數字，我們把評分建立在可以查證、而且不會每小時變動的東西上。

排行依據什麼

四個面向加權：隱私與法遵 35%、安全功能 30%、覆蓋與相容性 20%、價格與保障 15%。每一項底下都是可查證的事實——公司註冊在哪個法域、無日誌政策有沒有經過具名稽核、伺服器是不是 RAM-only、支不支援 WireGuard、退款窗口幾天——不是主觀印象分。

隱私的權重最高，因為那是買 VPN 的理由。一支連得飛快但把連線紀錄交出去的 VPN，在它唯一的工作上是失敗的。

前三名的差別，一句話各一句

Proton VPN — 註冊地在瑞士，不屬於五眼、九眼、十四眼聯盟；應用程式原始碼公開，無日誌政策由 Securitum 連年稽核並公開報告，是名單上可檢視程度最高的一家。另有不限流量的免費方案，可以先試再決定。短板：官網對中國只說無法保證，免費方案的連線數與可選地點都有限，P2P 與串流這類功能要升級才有。完整評測

ExpressVPN — 註冊地在英屬維京群島（不在十四眼聯盟、無強制資料保留法規），伺服器採 RAM-only 架構，稽核機構具名而且不只一家，自研的 Lightway 協定原始碼公開。節點覆蓋廣，也是前三名裡唯一在本站資料庫標為中國可用的一家。短板是價格為整份名單最高的一檔，而且我們計價的方案同時連線的裝置數有限。完整評測

Mullvad VPN — 註冊只產生一組帳號號碼，不收電子郵件，付款可用現金；註冊地在瑞典，伺服器採 RAM-only，基礎設施、付款服務與應用程式由多家機構分別稽核。代價是刻意的極簡：只支援 WireGuard，官網沒有說明串流專用節點或混淆功能，也沒有把中國列為可用地區，同時連線的裝置數少，退款窗口也短。完整評測

其餘幾家的位置

Surfshark — 不限同時連線裝置數，一個帳號接滿全家與親友的裝置不需要輪流登出，這件事對多裝置家庭的實際價值高過任何規格表上的差異；本站資料庫也標它為中國可用。分數落在第四，原因之一是註冊在荷蘭，法域比英屬維京群島或巴拿馬弱。完整評測

CyberGhost — 串流專用伺服器的數量與標示最齊全，退款窗口是這份名單裡最長的，無日誌政策經 Deloitte 連續稽核。分數與 Surfshark 並列，因為它不宣稱可在中國使用，智慧 DNS 也已不適用於串流平台。完整評測

NordVPN — 分數落在中段，原因很單純：它的官方網站我們連不上，獨立稽核與伺服器規模這兩項在這裡查證不到，評分只能照「沒有可查證的證據」處理。這是本站查證上的缺口，並不表示產品變差；這兩項能查證之前，我們不替它補一個猜的數字。註冊地在巴拿馬，多跳、Onion over VPN、威脅防護等安全功能，是從官方支援頁確認的。完整評測

先想清楚用途，再看排名

同一支 VPN 在不同情境下的排序不一樣，這是刻意的。

規格旁邊那個日期

每一則業者規格都附核對日期，意思是：在那一天，我們在業者官網上看到了這個數字。它不代表我們背書，只代表你可以照同一條路徑自己再看一次。

價格尤其容易過期。VPN 的促銷週期很短，同一個方案在不同地區、不同時段顯示的價格可能都不同，而且首購價與續約價往往差距很大。簽約前把續約價看清楚，這是這個類別裡最常見的意外。

查不到可信出處的欄位，我們留白。空白代表「查不到」，不代表「是零」。